607 262 ₽
В запросе таможня назвала цену «0,18 USD/КГ». Фактически это была цена за штуку: на килограмм приходится величина в 36,8 раза большая. Признак недостоверности назван по одному товару из восьми — обеспечение исчислено по семи.
Первичный разбор — без оплаты. Заключение в течение рабочего дня. Проверяем не ваши документы, а обоснование таможенного органа.
Вывод. Признак сформулирован с ошибкой в единице измерения, а корректировка распространена на позиции, по которым обоснование не приводилось.
Выберите стадию — от неё зависит и срок, и набор возможных действий.
Срок на ответ указан в самом запросе. Как правило, от семи до пятнадцати дней.
Разобрать запрос →Средства списаны со счёта. Задача — не допустить вынесения корректировки.
Проверить обоснование →Жалоба в вышестоящий орган либо арбитражный суд. Срок — три месяца.
Оценить перспективу →Проверка завершена или решение отменено — средства подлежат возврату.
Вернуть средства →Признак недостоверности, положенный таможенным органом в основу проверки, последовательно проверяется по каждому из них.
Удельные показатели пересчитываются по графам и сверяются с величинами из запроса. Здесь выявляется подмена единицы измерения — вес вместо штук, ошибки в применённом курсе валюты, расхождения в стоимости позиций.
Идентичность и однородность товаров определены статьёй 37 ТК ЕАЭС. Различие видов транспорта, подсубпозиций ТН ВЭД и условий поставки исключает сопоставимость.
Предельный срок при выборе источника и срок для методов 2 и 3 — различные сроки, относящиеся к разным стадиям контроля. Их смешение встречается регулярно.
Признак назван по одному товару, а обеспечение исчислено по всей декларации — оспаривается по процедурным основаниям, пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.
Сезонность, сортность, базис поставки объясняют отличие цены объективными причинами. Отличие от ценовой информации само по себе не доказывает недостоверность.
Ответ по каждому пункту запроса, с расчётами, правовым обоснованием и описью приложений. Такой документ требует содержательного рассмотрения.
Расхождение между величиной «0,18 USD/КГ» из запроса и фактической ценой за килограмм по декларации. Сравнение велось за штуку.
По стольким товарам таможенный орган назвал признак недостоверности. Обеспечение при этом исчислено по семи товарам.
На столько заявленные цены оказались выше прайс-листа поставщика — в деле, где предполагалось занижение.
Данные одного разобранного дела. Наименования, номера деклараций и сведения о доверителе не раскрываются.
Не заключение на полстраницы, а процессуальный документ, готовый к подаче. Ниже — фрагменты реально подготовленных документов; сведения доверителей скрыты.
По каждому пункту запроса, с расчётами и описью приложений. Статья 325 ТК ЕАЭС.
Разбор источника и признака недостоверности с таблицей удельных показателей.
В вышестоящий орган, глава 51 закона № 289-ФЗ. Пошлина не взимается.
Заявление о возврате, при отмене решения — с процентами по статье 36 № 289-ФЗ.
Скажем в течение рабочего дня, есть ли основания для возражений. Без оплаты.
36,8 ×
во столько раз фактический показатель за килограмм отличался от величины, указанной в запросе
Таможенный орган указал: индекс таможенной стоимости составил 0,18 доллара за килограмм против 0,36 у сопоставимого товара. Вывод — занижение вдвое, вносите обеспечение 607 262,14 рубля.
Пересчёт по декларации показал: названная величина соответствует стоимости одной штуки. На килограмм приходится величина в тридцать с лишним раз большая. Сравнение фактически велось по штукам, тогда как в запросе указана иная единица.
Дополнительно: признак назван только по товару № 2, тогда как обеспечение исчислено по семи товарам из восьми — по остальным позициям обоснование не приводилось.
Из них два существенных: ошибка в единице измерения и корректировка по товарам, в отношении которых признак не назван.
Сведения приведены обезличенно: без наименований организаций, номеров деклараций и сумм контрактов.
Обоснование строилось на сравнении удельной стоимости «за килограмм». Пересчёт показал, что указанная величина соответствует стоимости одной штуки, а на килограмм приходится величина в три с лишним десятка раз большая.
Для сравнения использована декларация, выпущенная существенно ранее предельного срока, допустимого при выборе источника. Довод процедурный и неустраним.
Сравнивались партии, ввезённые авиационным и автомобильным транспортом. Транспортная составляющая различается кратно, а требование сопоставимости содержится в самой норме, на которую сослался таможенный орган.
Предполагалось занижение. Сопоставление заявленных цен с прайс-листом поставщика показало обратное: по каждой позиции заявленная стоимость превышает прайс-лист на 12–81 %.
Чем раньше начата работа, тем шире набор возможных решений. Разбор — без оплаты.
Направляете запрос таможенного органа, декларацию, инвойс и контракт. Указываете дату, определённую как крайний срок.
В течение рабочего дня сообщаем, имеются ли основания для возражений и на чём строится позиция. Без оплаты и без обязательств.
Готовим документ по всем пунктам с расчётами и описью. При вынесении решения — жалоба либо суд, далее возврат обеспечения.
| Работа | Содержание |
|---|---|
| Разбор запроса — без оплаты | Изучение запроса и декларации, проверка обоснования и расчётов, заключение о наличии оснований для возражений |
| Ответ на запрос | Ответ по каждому пункту, разбор признака с расчётами, правовое обоснование, опись приложений, перечень позиций к дозаполнению |
| Возражения на корректировку | Разбор источника ценовой информации и признака недостоверности, расчёты |
| Жалоба в вышестоящий орган | Глава 51 Федерального закона № 289-ФЗ. Государственная пошлина не взимается |
| Заявление в арбитражный суд | Глава 24 АПК РФ, требование о возврате сумм с процентами и о возмещении судебных расходов |
| Возврат обеспечения | Заявление о возврате, сопровождение до зачисления средств на счёт |
Вознаграждение определяется по результатам первичного разбора и зависит от объёма работы: количества товаров в декларации, числа пунктов запроса и стадии спора. Согласуется до начала работы и в одностороннем порядке не пересматривается. Таможенным представителям — работа на условиях субподряда под вашим фирменным бланком.
Объём работ, сроки и вознаграждение закрепляются письменно до начала работы.
Полученные документы не передаются третьим лицам. Практика публикуется исключительно обезличенно.
Заключение о перспективах даётся бесплатно — в том числе если вывод будет о бесперспективности спора.
Мы не обещаем отмены любой корректировки. Гарантий исхода спора с таможенным органом не даёт никто, а обещание такого рода следует расценивать как признак недобросовестности.
Если таможенная стоимость действительно занижена, а представленные документы не согласуются между собой, это выявляется при разборе. Мы сообщим об этом прямо — до того, как работа будет оплачена.
Чем раньше начата работа, тем шире набор возможных решений. Первичный разбор не оплачивается и ни к чему не обязывает.